Post by JannEMan hade speciella rep till detta hjulfångande, så kallade hjulfånga-rep,
med tiden slutade man skriva bindestrecket och
då blev det hjulfångarep. Då byxorna blev smutsiga av repen så var det
vanligt speciellt på vissa öar i skärgården att man
gick iland och tvättade sina byxor eftersom de ju blev ganska smutsiga. På
ön var man ju ganska "privat" från insyn så det gjorde inget att man hade
rumpan bar därute. Inom skrået gick antagligen sådana öar under namnet
hjulfångarepdäcksbyxmotivö ( 26 boxstäfver )
Nej, nu får vi börja med litet stringens och regler i den här
tävlingen. Hur sökt som helst är OK, men vi ska inte börja fuska med
ordbildningen. Jag beklagar att jag började med detta i och med att
jag började surra om tänkbara stavningar in forna dar.
Ditt "hjulfånga-rep" måste diskas, om du inte faktiskt kan belägga
det. Nybildningar måste rimligen ske i enlighet med normala
ordbildningsregler, och då har vi tyvärr bara att välja på
"hjulfångrep" och "hjulfångarrep". Om vi dessutom stryker mitt
obetänksamt introducerade e, så är det längsta ordet i kategorin "hur
sökt som helst, men korrekt", Mats' "hjulfångardäcksbyxmotiv". Sedan
kan vi lägga till ditt ö - även om gudarna allena vet vad ordet skulle
kunna betyda - och få "hjulfångardäcksbyxmotivö" (24 bokstäver).
Men då vill jag försöka få in p:et i alla fall, med minst lika
definierbar betydelse som ditt ords. Som Mats har betonat måste
"hjulfångardäcksbyxmotiv" vara en sammansättning av "hjulfångardäck-"
och "byxmotiv", eftersom det eljest inte skulle bli något fog-s. Om vi
nu vidgår att detta faktiskt är en feletymologi, och att det i själva
verket rörde sig om alldeles normala däckbyxor, som först sekundärt
har förknippats med hjulfångarverksamhet men att dessa byxor var
försedda med ett _spö_ som man kunde använda till att inleda
hjulinfångandet med redan innan man kommit på armlängds avstånd till
det flyktade hjulet, borde då inte en konstnär som fokuserar på just
dessa spön ägna sig åt hjulfångardäckbyxspömotiv (25 bokstäver)?
Vilket man då _möjligen_ i en roman med handling från tiden, för att
åstadkomma tidsfärg, skulle kunna stava "hjulfångaredäckbyxspömotiv"
(26 bokstäver). (Fast då kan man ju fråga sig varför man inte stavar
det "hjulfångaredäckbyxspömotif" i stället, och då spricker ju hela
det här sällskapsspelet.) Vill man komma längre än 26 bokstäver, får
man nog repa upp varpen helt, och börja med ett helt nytt ord. Jag har
svårt att inse hur man skullle kunna peta in ett q eller ett z
någonstans i "hjulfångaredäckbyxspömotiv", och få ett vettigt ord ut
av det.
Vad gäller kategorin "någotsånär rimliga ord" - om nu den låter sig
definieras - tycker jag nog att "hjulångardäcksmotiv" är minst lika
rimligt som "sjukgympaförebild", i alla fall, så att den kategorin är
uppe i nitton bokstäver.
En tredje kategori är ju "ord som faktiskt står i lexikon".
Men det får nån annan ta och kolla upp.
Jan Böhme